В одной из крупнейших федеральных клиник травматологии и ортопедии пациентке был причинен тяжкий вред здоровью при проведении рутинной плановой операции. Врачи клиника не признали дефекты. Настоятельно убеждали пациентку в том, что последствия с которыми она столкнулась в виде необходимости повторной операции по жизненным показаниям связаны с нарушением ей режима и рекомендаций. Выписали пациентку с еще более усугубившимся состоянием здоровья.  В ходе защиты прав пациентки удалось с помощью специалистов установить причину повреждения легочной артерии в ходе операции и еще нескольких сосудов. В рамках гражданского дела судебно-медицинские эксперты согласились с выводами специалистов. Несмотря на отчаянное сопротивление клиники удалось взыскать рекордную сумму компенсации морального вреда за причиненный тяжкий вред здоровью в размере 2 млн. рублей.

В клинику обратились посредники, сообщившие, что они имеют инсайдерскую информацию о том, что пациент клиники скончался в результате ошибки хирурга. Просили за посредничество и урегулирование ситуации несколько миллионов рублей. В рамках защиты клиники были внимательно изучены все обстоятельства операции, сформирована правовая позиция. Все судебные инстанции поддержали позицию клиники. Истцам в удовлетворении иска полностью отказано.

За правовой помощью обратился врач эндоскопист в отношении которого было стремительно завершено предварительное расследование следователем по части 2 статьи 109 УК РФ. Врачу вменяли причинение смерти по неосторожности в результате ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В ходе подготовки к судебному следствию проведена аналитическая работа, установлено, что прямой причинно-следственной связи со смертью нет. Сформирована правовая позиция об отсутствии связи со смертью. В ходе судебного следствия судебно-медицинские эксперты согласились с позицией защиты и указали на непрямой характер связи со смертью. Уголовное дело было прекращено.

Трое истцов, профессиональных юристов, подали иск о взыскании с группы медицинских компаний более 20 млн. рублей компенсации морального вреда в связи с тем, что полагали, что работники медицинской организации несвоевременно установили диагноз онкологического заболевания их скончавшемуся родственнику. Просили взыскать не только фиксированную сумму компенсации морального вреда, но и пожизненное содержание супруги в размере более 100 тысяч рублей в месяц. В иске было отказано во всех судебных инстанциях. С истцов взысканы судебные расходы более 150 000 рублей.

Мать ребенка обратилась в суд с требованием 10 млн рублей в связи с рождением ребенка с серьезными пороками в виде неразвитого предплечья, укороченной нижней конечности и недоразвитием пальцев рук. В проработки обстоятельств и выработки правовой позиции были установлены существенные обстоятельства нарушения со стороны мамы, в том числе неявка на обязательные скрининговые УЗИ в рамках программы государственных гарантий и иные, позволившие добиться отказа в удовлетворении иска. Также была установлена конкретная патология и сроки ее формирования, которые привели к указанным врожденным порокам.

Пожилой истощенной онкологическим заболеванием пациентке была проведена консультация врача терапевта. Назначено симптоматическое лечение. Через несколько дней пациентка скончалась. На вскрытии была установлена пневмония. Родственники пациента уверенные в вине врача решили взыскать с клиники более 10 млн. рублей компенсации морального вреда и причиненных убытков. В ходе сбора доказательств и формирования позиции было установлено, что данное заболевание протекало бессимптомно на фоне ослабленного иммунитета и врач не имел возможности его выявить.  Удалось обосновать также, что закон о защите прав потребителей в данной ситуации был не применим. Суд отказал истцам в первой инстанции, апелляции и кассации.

В клинику обратилась пациентка с просьбой провести эндоскопическое исследование под общей седацией в связи с выраженным рвотным рефлексом. Во время седации у пациентки произошли нарушения сердечно-легочной деятельности, с которыми удалось справиться и передать пациентку врачам скорой помощи. Однако пациентка в итоге умерла, в связи с чем была инициирована доследственная проверка в рамках межведоственного сотрудничества с ТО Росздравнадзора. Следственным органам удалось доказать, что условия оказания медицинской помощи соответствовали требованиям и помощь была предоставлена надлежащего качества.

Во время получения государственной поддержки и кредитов, медицинская организация столкнулась с недружественным захватом бизнеса путем недобровольной смены генерального директора и последующего приобретения контроля за банковскими счетами на основании записей в ЕГРЮЛ о новом генеральном директоре. Для разрешения данной ситуации была занята правовая позиция которая была оперативно отработана. Контроль вновь перешел к прежнему назначенному собственниками генеральному директору. Активы организации не пострадали.

После личного конфликта владелец стоматологического бизнеса столкнулась с тем, что ее оппонент предпринял попытку дестабилизации ее бизнеса с последующим его захватом. Банковские счета, имущество клиники было в судебном порядке арестовано с многократным превышением размера суммы обеспечения исковых требований. Грамотная правовая позиция, занятая по делу, позволила разрешить ситуацию и не допустить дестабилизацию и захват бизнеса.

В связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему по неосторожности, в связи с публикациями в СМИ было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 238 УК РФ. Благодаря оперативно занятой грамотной правовой позиции и скоординированной работе, уголовное дело по ч.2 ст. 238 УК РФ удалось прекратить на этапе предварительного расследования.

После нескольких обращений в клинику за получением медицинских услуг пациент решила получить возврат. Руководство клиники вопреки необоснованности претензии решило пойти навстречу пациенту и в добровольном порядке удовлетворить ее требования, несмотря на предупреждения юристов (имелись признаки потребительского экстремизма в действиях клиента). Получив удовлетворение клиент предъявила следующую претензию по новому совершенно надуманному поводу. Как выяснилось, данный клиент судится со всеми организациями, куда обращается за получением услуг, пытаясь получить возврат потраченных средств. Понимая данные обстоятельства, была сформирована позиция по делу, которая позволила без назначения судебно-медицинской экспертизы выиграть дело во всех инстанциях.

В частную стоматологическую клинику обратилась пожилая пациент. После проведенного лечения пациент сослалась на недовольство полученными услугами по ортопедическому лечению и предъявила требования о выплате ей крупной денежной компенсации. Сослалась, что после лечения у нее возникли серьезные неблагоприятные последствия для здоровья. На неоднократные попытки предложить ей любые изменения конструкции, переделку по ее желанию клиент отвечала отказом и подала в суд. Требовала только денежную компенсацию. Однако, в ходе судебного процесса выяснилось, что состояния, на которые пациент ссылалась в обоснование неблагоприятных последствий от лечения, не связаны с оказанными услугами. А связаны с возрастными изменениями и индивидуальными особенностями организма. Также пациент призналась, что иск ею был заявлен для получения денежных средств для лечения иной крайне дорогостоящей болезни, на лечение которой средств у нее нет. Несмотря на сопереживание личной трагедии пациентки, так как иск оказался необоснованным, пациенту отказали в его удовлетворении. 

В известную клинику ведомственного федерального подчинения по рекомендации после УЗИ обследования обратилась женщина с подозрением на кисту яичника. В клинике за плату амбициозный молодой заведующий отделением выполнил лапароскопию и не увидел в районе локализации на УЗИ подозрительной тени никакой патологии и выписал пациентку. На все ее просьбы о помощи в связи с болевым синдромом, который сохранялся, доктор и руководство клиники отвечали отказом. Не получив помощи после направления мотивированной претензии, пациентка обратилась за помощью к юристу и был подан иск. Но в ходе судебного процесса пациент поняла, что юрист без специализации в медицинском праве полностью проигрывает соперничество с адвокатом, представлявшим интересы клиники. В связи с этим она обратилась к медицинскому юристу (медицинскому адвокату) Горяинову А.М. за помощью. Была разработана стратегия защиты, которая позволила полностью взыскать с клиники все заявленные исковые требования, включая штраф за отказ в удовлетворении претензии пациента в добровольном порядке. При этом после того, как проведенное расследование обстоятельств показало, что у пациента имелась миома матки на ножке, клинике было предложено мировое соглашение, от которого она отказалась. После ею был проигран и суд.

На стадии завершения предварительного расследования по рекомендации обратился за консультацией врач эндоскопист. Он сомневался, что предложенный его работодателем и следственным органом вариант безболезненного окончания уголовного преследования через признание своей вины является оправданным. После консультации была определена верная тактика защиты, позже отработанная на практике. Дело было переквалифицировано на нетяжкий состав и позднее прекращено. Врач продолжает успешно трудиться и заниматься любимым делом.

Пациентке врачи ошибочно поставили диагноз рак. Без необходимой верификации назначена и проведена операция. В ходе непростого гражданского процесса за причиненный тяжкий вред здоровью взыскана компенсация в размере 1,5 миллионов рублей.

Трагический по стечению обстоятельств случай произошел в Сортавальском районе республики Карелия. По трассе двигался автомобиль, совершившей неожиданный маневр, ставший причиной аварии с двигавшимся по встречной полосе автомобилем. Пассажиры получили повреждения разного характера, включая тяжкие. Трагические события последовали далее, когда один из пассажиров, являвшийся супругой водителя была госпитализирована в плановом порядке для продолжения лечения и скончалась, как предполагают члены семьи, от некачественной медицинской помощи. Водителю же после смерти супруги следственные органы предъявили обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ. С учетом складывавшихся обстоятельств сторона защиты заранее понимала вероятность начала следственных действий и предъявления обвинения. Была выбрана стратегия защиты, позволившая прекратить уголовное дело на этапе судебного следствия. Кроме того, следует отметить очень грамотные и профессиональные действия сотрудников МВД и прокуратуры.

За годы работы с 2011 года количество досудебных урегулирований и судебных споров давно перевалило за сотню кейсов. Каждый их них тем не менее надолго останется в памяти как уникальное сражение за справедливость.